تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي أكبر تهديد بالدعوى الجماعية لحقوق النسخ

تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي أكبر تحدي قانوني حتى الآن، لأن المحكمة قد أقرت ما قد يصبح أكبر دعوى قضائية جماعية في التاريخ تتعلق بحقوق الطبع والنشر.

الدعوى القضائية، التي بدأت في الأصل بثلاثة مؤلفين فقط ضد Anthropic، تهدد الآن بالتوسع إلى قضية ضخمة قد تشمل سبعة ملايين مدعي محتمل، كما أشار أولاً ArsTechnica. إذا تقدمت القضية، فقد تدمر مالياً القطاع الكامل للذكاء الصناعي بسبب التعويضات المحتملة الضخمة.

طالبت شركة Anthropic المحكمة الاستئنافية بإلغاء قرار تصنيف الدعوى، معترضة على أن القاضي الفيدرالي ويليام ألسوب لم يقدم استعراضاً كافياً. تُشير ArsTecnica إلى أن الشركة قد تواجه أضرار محتملة قد تصل إلى “مئات المليارات من الدولارات” إذا استمر القرار، حيث يمكن أن يؤدي عمل كل داعٍ إلى دفع غرامات تصل إلى 150,000 دولار.

انضمت مجموعات الصناعة مثل جمعية التكنولوجيا للمستهلكين إلى جانب جمعية الحواسيب والاتصالات الصناعية، وقد انضمت إلى Anthropic وجادلت بأن هذا النوع من الأحكام قد ينتج عنه عواقب سلبية لقطاع الذكاء الصناعي بأكمله.

يخشون أن يؤدي ذلك إلى ردع الاستثمار وإبطاء تقدم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، ويهدد موقعها العالمي.

تقول الجماعات أن مشكلة رئيسية واحدة تكمن في حقيقة أن قضايا حقوق النشر نادراً ما تندرج ضمن الدعاوى الجماعية، حيث يجب على كل مؤلف أن يثبت ملكيته. قد لا يسمع العديد من المؤلفين عن الدعوى أبدًا، ويضع نظام الإشعار المقترح من المحكمة العبء على المدعين أنفسهم. هناك أيضًا العديد من المشكلات المتعلقة بـ “أعمال اليتامى”، والتي هي كتب مملوكة جزئيًا، وتركات المؤلفين المتوفين.

تُفيد تقارير ArsTechnica بأن كل من المؤلفين ودعاة المكتبات يدعمون هذا الموقف لأن المحكمة لم تأخذ بعين الاعتبار عقودًا من الأبحاث والتشريعات المرتبطة بحقوق النشر. يجادلون بأن هذا الحكم المتسرع قد يمنع التوصل إلى حل عادل للأسئلة القانونية المهمة المتعلقة باستخدام الذكاء الصناعي للمواد المحمية بحقوق النشر.

“هذه القضية ذات أهمية استثنائية”، كما ذكروا، حسبما أفادت ArsTechnica. القرار يخاطر بإنشاء “نغمة الموت” للتعامل السليم مع حقوق المؤلفين في عصر الذكاء الاصطناعي.